(相關(guān)資料圖)

張靜律師解答：要看另一方是否知情，是否同意。如買家有證據(jù)證明賣家夫妻另一方知情并同意，就可以起訴繼續(xù)履行，要求強(qiáng)制過(guò)戶。如沒(méi)有證據(jù)，則不能強(qiáng)制過(guò)戶，只能要求賠償違約金。如下面這個(gè)案件，有證據(jù)證明賣家的配偶是知情并同意的，法院最終判決強(qiáng)制過(guò)戶。

判決書節(jié)選：

關(guān)于合同效力問(wèn)題。涉案房屋的權(quán)屬人為劉賣家和陳賣家，劉賣家、陳賣家以陳賣家不知情或不同意而主張涉案的合同無(wú)效?！段餀?quán)法》（已失效，現(xiàn)為《民法典》）第十五條規(guī)定：“當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或者合同另有約定外，自合同成立時(shí)生效；未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》（法釋〔2012〕8號(hào)）第三條第一款“當(dāng)事人以出賣人在締約時(shí)對(duì)標(biāo)的物沒(méi)有所有權(quán)或處分權(quán)為由主張合同無(wú)效的，人民法院不予支持。”依據(jù)上述規(guī)定，即便作為房屋共有權(quán)人的陳賣家未在《存量房買賣合同》及2份《補(bǔ)充協(xié)議》上簽名，也不影響上述合同的效力。故對(duì)于劉賣家、陳賣家關(guān)于涉案合同無(wú)效的抗辯，本院不予采納。涉案合同對(duì)于當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。

關(guān)于涉案合同是否應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行的問(wèn)題。此問(wèn)題為本案的核心問(wèn)題。一方面，涉案房屋是劉賣家、陳賣家共同所有，而陳賣家并未簽署《存量房買賣合同》及2份《補(bǔ)充協(xié)議》。因此，涉案合同是否應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行，首先就應(yīng)當(dāng)審查陳賣家對(duì)梁買家與劉賣家之間關(guān)于涉案房屋的買賣是否同意或事后進(jìn)行了追認(rèn)。從本案事實(shí)上看，梁買家與劉賣家在簽訂《存量房買賣合同》后辦理了網(wǎng)簽手續(xù)，雙方是因遞交過(guò)戶資料時(shí)，陳賣家的委托書公證不符合要求而導(dǎo)致涉案合同沒(méi)有履行。而在此之后，劉賣家通過(guò)微信將陳賣家關(guān)于委托書及其公證、認(rèn)證等資料發(fā)給梁買家。而在陳賣家的上述資料中，尤其是陳賣家于2020年6月24日向中國(guó)使領(lǐng)館申請(qǐng)認(rèn)證時(shí)提交的“申明書”中可以看出，陳賣家對(duì)于梁買家與劉賣家之間關(guān)于涉案房屋買賣的事宜是知曉的且同意的。梁買家與劉賣家簽訂涉案合同出售涉案房屋,陳賣家知情且同意,繼續(xù)履行涉案合同并未損害陳賣家的合法權(quán)益。同時(shí)，梁買家提交的證據(jù)證明其具有購(gòu)買涉案房屋的購(gòu)房資格，其提交的存款證明也證明其可以一次性支付購(gòu)房款，故梁買家作為買受人具備了履行合同的條件。而涉案房屋本身也不存過(guò)戶的法律障礙。因此，綜合上述兩方面，梁買家要求繼續(xù)履行合同的主張，合法有據(jù)，本院予以支持。

關(guān)鍵詞：