以“咯咯噠”為口號(hào)打入年輕人群體的老鄉(xiāng)雞，于近日宣告其主板IPO終止。

上交所官網(wǎng)顯示，終止對安徽老鄉(xiāng)雞餐飲股份有限公司（簡稱“老鄉(xiāng)雞”）首次公開發(fā)行股票并在主板上市的審核。據(jù)上海證券報(bào)記者獲悉，原因系公司和保薦機(jī)構(gòu)國元證券主動(dòng)要求撤回發(fā)行上市申請。

現(xiàn)下，作為中式快餐界的新晉“網(wǎng)紅”品牌，老鄉(xiāng)雞可謂是生意火爆，廣受歡迎。但其光鮮亮麗的背后，似乎隱藏著不少的問題。

【資料圖】

記者翻閱證監(jiān)會(huì)首輪反饋意見發(fā)現(xiàn)，去年公司沖擊IPO時(shí)，證監(jiān)會(huì)向老鄉(xiāng)雞提出45連問，就實(shí)控人行賄、食品安全、創(chuàng)始人未持有公司股份、機(jī)構(gòu)增資等問題展開追問。

一只“老母雞”闖關(guān)主板大市場

招股書（申報(bào)稿）顯示，老鄉(xiāng)雞是一家提供中式快餐的全國連鎖經(jīng)營企業(yè)，產(chǎn)品是以雞肉、豬肉、牛肉及蔬菜、米面、水產(chǎn)品等為原材料的菜品，主要包括肥西老母雞湯、鳳爪蒸豆米、梅菜扣肉、蔥油雞、雞湯娃娃菜、農(nóng)家蒸蛋等特色菜品以及面食、粥品、飲料等。

老鄉(xiāng)雞前身名為“肥西老母雞”，成立于2003年。雖成立時(shí)間較早，但老鄉(xiāng)雞真正出圈始于創(chuàng)始人兼董事長束從軒手撕員工免薪申請書以及200元戰(zhàn)略發(fā)布會(huì)。

2020年2月8日，老鄉(xiāng)雞發(fā)布的一段視頻里，創(chuàng)始人兼董事長束從軒手撕摁滿員工指紋的聯(lián)名信，駁回了員工主動(dòng)要求疫情期間不發(fā)工資的要求，表示不裁員，不降薪，堅(jiān)持到底。

來源：老鄉(xiāng)雞官方微博

同年3月18日，老鄉(xiāng)雞的另一個(gè)視頻里，束從軒在安徽老家農(nóng)村支了個(gè)臺(tái)子開“二零二零老鄉(xiāng)雞戰(zhàn)略發(fā)布會(huì)”。據(jù)公司表示，整場發(fā)布會(huì)的預(yù)算只有200元。兩個(gè)視頻均超千萬次觀看。

來源：老鄉(xiāng)雞官方微博

作為上交所受理的首家中式快餐品牌，老鄉(xiāng)雞曾有望成為“中式快餐第一股”，但因主動(dòng)撤回首次發(fā)行上市申請，最終遺憾止步。

本次IPO，老鄉(xiāng)雞原計(jì)劃募集資金12億元。其中，4.75億元用于老鄉(xiāng)雞華東總部項(xiàng)目，5.1億元用于新增餐飲門店建設(shè)項(xiàng)目，2.15億元用于數(shù)據(jù)信息化升級(jí)建設(shè)。

記者注意到，同期沖刺“中式快餐第一股”的公司，還有楊國福麻辣燙、鄉(xiāng)村基、七欣天、老娘舅等多家餐飲企業(yè)。但除了老鄉(xiāng)雞和老娘舅選擇在A股申請上市之外，其他企業(yè)均選擇在香港申報(bào)IPO。

家族成員齊上陣 實(shí)控人未持股遭質(zhì)疑

值得注意的是，老鄉(xiāng)雞的家族企業(yè)色彩頗為濃厚，公司實(shí)際控制人皆為“束家人”。

招股書顯示，束從軒、張瓊、束小龍、董雪、束文5名家族成員為公司的實(shí)際控制人。其中，公司創(chuàng)始人兼董事長束從軒、副總經(jīng)理張瓊分別是束小龍、束文的父親、母親；另外，束小龍與束文為兄妹關(guān)系，束小龍、董雪為夫妻關(guān)系。因此，五位實(shí)控人均為束從軒家族成員。

從持股情況看，束從軒、張瓊未持有公司股權(quán)；束小龍、束文合計(jì)直接持股29.77%；同時(shí)，束小龍、董雪、束文通過合肥羽壹、青島束董合計(jì)持股61.55%，三人共持有公司91.32%的股份。

來源：老鄉(xiāng)雞招股說明書（申報(bào)稿）

雖然從股權(quán)結(jié)構(gòu)上看，創(chuàng)始人束從軒并未持有任何股份，但他仍牢牢把握在公司的話語權(quán)。

據(jù)悉，束從軒、張瓊、束小龍、董雪、束文等五位實(shí)控人于2022年3月簽署了《共同控制協(xié)議》，約定在公司董事會(huì)、股東大會(huì)提案及表決時(shí)保持一致意見，如不能達(dá)成一致意見的，以束從軒的意見為準(zhǔn)。老鄉(xiāng)雞表示，此舉是為了進(jìn)一步鞏固家族成員對公司的控制關(guān)系、保持公司治理的平穩(wěn)運(yùn)行。

鑒于此，證監(jiān)會(huì)在反饋意見中要求老鄉(xiāng)雞說明，束從軒未持有公司股份的原因、是否存在規(guī)避法律規(guī)定的情形；實(shí)際控制人認(rèn)定是否準(zhǔn)確、依據(jù)是否充分；以及該協(xié)議是否可能損害中小股東利益，老鄉(xiāng)雞的公司治理機(jī)制是否符合公司法規(guī)定。

此外，公司增資問題也受到問詢。2019年5月，老鄉(xiāng)雞進(jìn)行第四次增資及第五次股權(quán)轉(zhuǎn)讓，其中，董雪設(shè)立的SHUDONG GROUP對老鄉(xiāng)雞增資366萬元。2021年1月，SHUDONG GROUP向束小龍、董雪、束文控制的青島束董轉(zhuǎn)讓公司10%的股權(quán)。

據(jù)此，證監(jiān)會(huì)要求公司補(bǔ)充說明SHUDONG GROUP設(shè)立是否符合外匯登記、境外投資等相關(guān)管理規(guī)定，設(shè)立程序是否存在瑕疵，以及要求公司說明SHUDONG GROUP對老鄉(xiāng)雞有限增資未經(jīng)商務(wù)部審批的違法行為后果，相關(guān)瑕疵是否彌補(bǔ)，公司及其實(shí)際控制人是否存在重大違法行為。

曾陷行賄風(fēng)波食品安全頻頻被投訴

與此同時(shí)，證監(jiān)會(huì)對老鄉(xiāng)雞招股書反饋意見中，還提到實(shí)際控制人行賄的問題。

根據(jù)披露，證監(jiān)會(huì)要求老鄉(xiāng)雞、實(shí)控人束從軒說明，是否因金樹芳案被立案調(diào)查、采取刑事措施，相關(guān)行賄行為是否構(gòu)成重大違法行為；公司申報(bào)國家級(jí)龍頭企業(yè)資質(zhì)的過程，是否符合法定條件，相關(guān)資質(zhì)是否被撤銷以及未來是否存在被撤銷的風(fēng)險(xiǎn)。

公開資料顯示，證監(jiān)會(huì)所提到的“金樹芳案”，為2015年1月宣判的安徽省農(nóng)委原農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化指導(dǎo)處處長金樹芳受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明一案。

2004年至2013年間，金樹芳利用職務(wù)上的便利，在安徽省農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)的申報(bào)、評(píng)審、復(fù)審，國家級(jí)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)的推薦申報(bào)等方面，為他人提供幫助，受賄總金額折合人民幣達(dá)257萬余元。同時(shí)，金樹芳還存在無法說明來源的資產(chǎn)663萬余元。此案涉及78家農(nóng)企，受賄記錄多達(dá)200余次。

除此之外，老鄉(xiāng)雞頻頻因食品安全問題，被消費(fèi)者索賠、被監(jiān)管部門處罰。2019年至2022年上半年，老鄉(xiāng)雞賠款罰款支出分別為186.49萬元、389.27萬元、646.12萬元、228.53萬元。

具體來看，2022年6月，老鄉(xiāng)雞上海凱旋路店因使用超過保質(zhì)期的煉制雞油加工、制作食品被上海市長寧區(qū)市場監(jiān)督管理局責(zé)令沒收違法所得6273元，并處罰款8萬元。

因此，證監(jiān)會(huì)要求公司說明相關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量問題是否損害消費(fèi)者健康、是否構(gòu)成本次發(fā)行的實(shí)質(zhì)法律障礙、公司對加盟店如何進(jìn)行產(chǎn)品質(zhì)量管控、公司關(guān)于質(zhì)量控制的措施是否健全有效。

關(guān)鍵詞：