這就是那篇大名鼎鼎的高超音速導彈打沉“福特”號戰(zhàn)斗群的文章。

(資料圖片)

看來是碩士論文改寫的，曹紅松只是通信作者，都不一定是直接的導師，可能只是徒子徒孫帶的碩士。不能因此推斷文章的份量，但力度也確實降低了。然而，這樣“指名道姓”地打“福特”號及戰(zhàn)斗群，輿論上的震撼效應還是很大的。

有人把全文掛到網(wǎng)上，正好點評一下。

墨子是中國自主研發(fā)的三維可視化兵棋推演系統(tǒng)，沒見識過，具體情況只有猜測。

文章首先按慣例，回顧了國內(nèi)公開文獻的有關(guān)研究，本文的重點在于反艦作戰(zhàn)步驟不明確、彈藥浪費和改進方向不明確的問題。確實，后來的三波攻擊強調(diào)的就是“打擊-評估-再打擊”。看來之前的研究大多集中在飽和攻擊、確保摧毀。

在仿真設(shè)定中，紅方只有海上偵察預警可用，包括海上巡邏偵察飛機。不出動衛(wèi)星和潛艇，紅方也限定使用反艦彈道導彈，但估計墨子系統(tǒng)可多域仿真，海陸空天可以一起上的。

藍方艦隊在“我某島北偏東78度、174.58公里處”。開始以為78度是經(jīng)度或者維度，想想不是。上海是北緯31.2度，東經(jīng)121.5度；臺北是北緯25度，東經(jīng)121.6度。白令海峽也只有北緯65度，北緯78度要到北極區(qū)域了，東經(jīng)78度則到喀什那兒去了，肯定都不對。搬出“解讀”大法，這應該指臺灣東偏北78度約175公里處，大概臺灣東北宮古島以北的樣子，離溫州300多公里的距離。

“174.58公里”有點奇怪，為什么不取整為175公里？100海里為185.2公里，100英里為160.9公里，不知道這個174.58公里是哪里來的。

一方面，這里離大陸很近，不出動高超音速反艦導彈，就是基本的?？諠?，也能確保打沉美國航母。另一方面，這確實是攔截解放軍海空跨海攻擊的良好位置。回到1996年，這是合理的位置；快進到2023年，這是不合理的位置。不過碩士論文總是要基于某種假定的，這里就不摳這個細節(jié)了。

這也是可以不用衛(wèi)星的道理。在這個距離上，出動什么飛機都能監(jiān)視美國航母位置。

藍方艦隊包括“福特”號航母、“圣哈辛托”號（“提康德羅加”級）巡洋艦、4艘“伯克IIA”級驅(qū)逐艦（用DDG103“特拉克斯頓”號代表）。巡洋艦在航母前方40海里處，驅(qū)逐艦圍繞航母8-10海里環(huán)形散開。

中國的高超導反艦導彈射程遠遠大于溫州到目標的300公里，海岸部署可能都太近了，所以文章里考慮的是最小射程與安全性，把發(fā)射陣地選擇在靠后的華東、華中和華北、西北。A1~4陣地發(fā)射A類導彈，B1~2陣地發(fā)射B類導彈，每個發(fā)射陣地帶彈4枚。

A類導彈具有80%的可信度，100%的穿透率，4200個毀傷點，射程2000公里，速度M11，巡航高度30000米。B類導彈具有90%的可信度，100%的穿透率，4200個毀傷點，射程4000公里，速度M11，巡航高度30000米。射程越遠，迂回越大，越不容易預測彈道。但文章強調(diào)“無航路規(guī)劃齊射方式”，看來就是直直地打過去。

不知道墨子里可信度的定義是什么。導彈一般有可靠性、到達率、命中率、毀傷率等指標?？煽啃允亲陨淼?，80%的可靠性意味著100枚導彈打出去，有20枚可能自己失效，實際上只有80枚靠得住。到達率是突防武器特有的，考慮到被攔截的概率，也可以叫突防率。如果到達率為70%的話，那80枚最終飛出去的導彈只有56枚能最終抵達目標。導彈有固有的命中率，假定為80%，那56枚導彈里有44枚能命中。命中之后有固有的毀傷率，假定為80，那44枚命中的導彈只有35枚能摧毀各自的目標。

這是導彈各打各的情況，多打一的算法要調(diào)整，但意思大概就是這么個意思。

在墨子系統(tǒng)里，毀傷點應該和毀傷率是一路的，用累計點數(shù)計算毀傷效果。航母的血條是7700個毀傷點，所以1.83發(fā)導彈命中就可擊沉。巡洋艦、驅(qū)逐艦的血條未知，看后面的內(nèi)容，0.61發(fā)，那是一發(fā)入魂。穿透率應該就是到達率或者突防率?？尚哦仁强煽啃院兔新实慕M合？不知道。但24枚導彈里，累計只有1枚失效，看來也不是。這個可信度到底是什么，還需要了解。

有人質(zhì)疑兩發(fā)導彈就能擊沉航母，太樂觀了。但高超音速導彈的動能大，加上CL-20裝藥，確實有可能就是這樣的殺傷力。“伯克IIA”級驅(qū)逐艦0.61發(fā)就能擊毀，說明的是同樣的問題。鷹擊82擊中一發(fā)大概是不夠的。

在設(shè)定里，藍方航母帶16枚海麻雀和42枚海拉姆，巡洋艦帶18枚標3、60枚標6、104枚海麻雀，驅(qū)逐艦只帶24枚海麻雀。海麻雀的型號有所不同，這是因為航母是傾斜的箱式發(fā)射，巡洋艦和驅(qū)逐艦是Mk41垂直發(fā)射，但導彈性能是差不多的。

海麻雀都是增程的ESSM，不是“古典”海麻雀，射程46公里，最大速度M4，代替早期標1、標2，但只能打飛機和掠海反艦導彈，對反彈道導彈或者高超彈的俯沖段只有有限攔截能力。對美國海軍來說，這個便宜，“只有”100-180萬美元一枚。

海拉姆用響尾蛇的彈體配毒刺的導引頭，更便宜，只能用于近程點防御，對這里的反導沒用。

標6是防空反導兩用的，防空為主，用AIM-120C的主動雷達導引頭，具有A射B導能力，但反導只有末端反導能力，射程240公里。約500萬美元一枚。

標3是反導專用的，中段反導和末端反導通吃，甚至具有打低軌道衛(wèi)星的能力，價格也昂貴得多，可高達1800萬美元一枚。

有意思的是，文中把所有中高空防空能力統(tǒng)統(tǒng)集中到巡洋艦上，驅(qū)逐艦一共只有24枚海麻雀。驅(qū)逐艦上海麻雀是一坑四彈，24枚不能平均分配，可能2艘?guī)?坑8枚，另外2艘?guī)?坑4枚？這個配置有點奇怪，可能是便于墨子上的設(shè)定和計算？不過對本文來說，海麻雀怎么配置無所謂，反正不頂用，但標6應該更加均勻地配置，避免單點失效，畢竟“伯克IIA”搭載標6沒問題。標3就需要火控的配合了，不是有Mk41垂發(fā)就能發(fā)射的。

文中還為藍方配備了軟防御。航母、巡洋艦和驅(qū)逐艦各配備2臺SLQ-32(v)6電子戰(zhàn)系統(tǒng)，巡洋艦、驅(qū)逐艦還配備箔條、紅外干擾彈、納兒卡主動干擾彈（誘騙聲導魚雷用的），驅(qū)逐艦還有漂浮誘餌。電子戰(zhàn)系統(tǒng)的干擾率設(shè)定為35%，箔條彈20%。驅(qū)逐艦緊貼航母，軟防御的作用更大。

藍方攔截策略設(shè)定為：標3在最大自動開火距離上開火，每個目標默認發(fā)射2枚；海麻雀對超音速反艦導彈2發(fā)齊射，亞音速彈1發(fā)（只需要1發(fā)），彈道導彈1發(fā)（只有發(fā)射1發(fā)的時間窗口）。標2、海拉姆的發(fā)射策略和海麻雀一樣，自動開火距離大于最大開火距離，也就是說，早早準備好，一進入最大開火距離就立刻開火。估計這是墨子的默認設(shè)定，因為這里并沒有超音速和亞音速的反艦導彈參與。

艦隊受到攻擊后，忽略電磁管控，并向航母靠攏。文章中沒有提，但估計這和偵察、戰(zhàn)果評估有關(guān)，需要通過電磁信號輔助確認航母和艦隊情況。戰(zhàn)斗一旦打響，電磁靜默也確實不再可能。在這樣的近岸設(shè)定下，解放軍用電磁偵察比前出空中偵察還要快捷。

在這個策略下，顯然，第一波高超彈把標3消耗完的話，后面就隨心所欲了，標2用處較小，海麻雀、海拉姆根本沒用。但在已知中國擁有反艦彈道導彈和高超彈的情況下，美國航母艦隊會只帶18枚標3就來騎臉踢場子？這個假定不合理。

在這個戰(zhàn)位上，更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把標3、標6增加到接近巡洋艦的水平?，F(xiàn)在的配置可能偏重巡航導彈和反潛導彈，有用，但不合適。

但在藍方只有18枚標3的情況下，紅方的三波攻擊是合理的：第一波消耗掉藍方的標3，第二波是打擊主力，第三波跟進和掃尾。

根據(jù)毀傷點、干擾率、防空導彈攔截率，文章計算出擊沉航母需要3.5枚B彈，實際賦予4枚。擊沉驅(qū)逐艦只需要0.61枚B彈，所以各1枚，以針對驅(qū)逐艦軟防御較強的情況。巡洋艦離發(fā)射陣地最近，B彈用光了，用A彈，因為硬防御能力較強，需要1.31枚，最后分配2枚。

20輪蒙特卡洛仿真后的計算結(jié)果

墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真，也就是說，用計算機”擲骰子“。在最簡單化的情況下，在黑白各半的區(qū)域中，無數(shù)次擲骰子下來，落在黑區(qū)的概率應該是0.5，但在某一次中，既可能黑，也可能白。人工兵棋推演也是一樣，只是換成真的擲骰子，以體現(xiàn)真實世界中的隨機性。

20輪下來，巡洋艦和航母100%打沉；驅(qū)逐艦平均打沉3.6艘，也就是說90%的概率，10次中有9次被打沉。夠了。

紅方導彈故障總數(shù)1，被攔截總數(shù)7.8，擊中總數(shù)7.1枚，落空總數(shù)6.5枚。標3擊中總數(shù)7.8枚，落空總數(shù)10.2枚。

必須說，這還是簡單化、有利化的設(shè)定。實戰(zhàn)條件下，美國航母艦隊的反導配置會更強，中國導彈的可信度可能也會低一些。但這些是具體數(shù)據(jù)和設(shè)定的問題，方向是明確的，在中國反艦高超音速導彈和反艦導彈導彈的射程范圍內(nèi)，美國航母艦隊的生存力非常成問題。這還是沒有空中、水面、水下打擊的簡單情況，實際打擊會更加復雜，更加不好對付。

近炸試驗是美國海軍特有的，世界上獨此一家，用于測試在附近爆炸對艦體和設(shè)備的震撼作用，所以英文里叫shock test

美國航母交付前都要進行近炸試驗，測試沖擊波對艦體和設(shè)備的影響。這個測試不僅壯觀，而且非常費錢。測試本身費錢，測試后修復更費錢。這樣來一下，要求是不會有結(jié)構(gòu)性問題和關(guān)鍵系統(tǒng)損壞，但不是毫發(fā)無損。

真的來一發(fā)導彈命中的話，不一定有這么壯觀，但損害絕對大得多。航母要是失去飛機出動能力，艦隊就廢了；巡洋艦要是失去戰(zhàn)斗力，艦隊防空就塌了半邊天，“伯克IIA”可以補充，但能力不如“提康”，這也是美國海軍遲遲舍不得退役“提康”的原因。這是老款保時捷911和新款高爾夫GTI的差別。

這樣的仿真研究應該有很多，在1500公里甚至更遠距離上、用衛(wèi)星引導的都可能有好多。比如說，等到太陽同步軌道上的“中國星鏈”成型了，太空實時電磁定位就可以把“福特”號起飛、著陸引導控制的無線電信號鎖定，再無線電靜默也沒用，除非飛機不出動、雷達不啟動、衛(wèi)星數(shù)據(jù)鏈也停工了，那航母戰(zhàn)斗群也就不是航母戰(zhàn)斗群了。

但在公開期刊上這么指名道姓并把結(jié)論直白列出的，可能還是不多見。有人說墨子只是個高級點的電腦游戲，這論文只是騙學位的，嗯，這話就只有讓曹紅松來說了。

不管怎么說，這篇文章很提氣。

關(guān)鍵詞：